周立波夫妇运作公益基金拒绝报销引发争议

周立波夫妇运作公益基金拒绝报销引发争议日前，周立波的一条微博在志愿者群体和公益圈中引发了不小争议，他说，在他和夫人捐赠成立的4000万元海派清口公益基金当中，自己从没报销任何费用，并希望将此塑造为中国第一家零成本运作的基金。对此，有人认为，公益活动也是有成本的，周立波混淆了慈善和公益的区别，以致好心办坏事，可能正在破坏公益圈健康运作的环境。

零成本运作引质疑

周立波作为志愿者，曾多次组织和参加公益爱心活动。上个月末，他还带领全家，奔赴丽江宁蒗县烂泥箐乡大拉坝小学，来回总里程六千多公里，辎重千余斤。此前，他还曾经在复旦等高校设立海派清口精英奖，但当时不少师生对此表示抵制，认为这是娱乐文化入侵校园的体现。这一次，周立波的零成本运作公益基金之举再次受到了质疑。

这条微博的原文是：你们知道吗?任何一个基金法律都允许其有一定的运行成本可入账。但海派清口公益基金4000万由我们夫妇捐赠成立至今将近一年，我们从没有报销任何费用!周立波家庭先前做的所有慈善活动，均为周立波家庭个人出资!基金的钱将完全用于资助教育。我和太太立志成为中国第一家零成本运作的基金!

反对：这是坏榜样

对于周立波的态度，志愿者团体、个人及普通人都有不同的看法，不少人表示钦佩，但也有人认为他可能破坏了公益圈的正常运作环境。在天涯社区，对他零成本运作公益基金的一则讨论引发了长达200层楼的热帖讨论。

网友小颖认为，公益组织需要运营经费无可厚非，周立波不该以此标榜自己的道德形象，而让其他志愿者受到潜在的指责，她引用了这么一段材料：当今中国绝大多数公益机构尤其是民间组织还挣扎在温饱线上：据南都公益基金会、腾讯公益慈善基金会等于去年底联合发布的 《中国公益人才发展现状及需求调研报告》披露，NGO从业者薪资收入在5000元以下的占90%，其中无固定收入和月薪资在1000元以下的共占18.4%，1000元-2000元的占17.5%，2000元-3000元，占25.7%。

她建议，周立波先生及其夫人成本该有的还是要有，该报销的还是要报销，如果实在钱多，可以往基金里面多捐一点，那是另一码事，你若没有成本，让那些有成本的公益机构情何以堪?有了零成本运作基金的榜样，这些机构想要向资助方多争取一些工资或者运营经费恐怕就更难了吧?

支持：公益更纯粹

不少人表示支持周立波的做法，网友nexus525认为，这样的质疑只是纸上谈兵，人家实实在在地拿出来了，即使是有运行成本，人家自己掏了，比某些基金30%的运行成本要清廉有效得多了!网友anonliu认为，周立波只是想不把成本计算到公益基金的支出中去，这有错吗?只能说，周立波做的公益更纯粹，除了大公益基金的创建人，绝大多数的捐赠人是无法报销公司基金的成本的。

也有不少人赞同小颖的观点，网友爬上月亮的恐龙认为，周立波的做法的确无法成为所有慈善公益的标准，关键是公众会以周立波的做法来作为对所有慈善公益的标准：网友八煮煮也表示担忧：零成本公益的实施者只可能是企业家或政府，他们会主动抢占公益发展的制高点，那么民间公益发展余地何在?

实验室通风柜家具

进口木方批发

中置轴轿运车

木质吸音板